![Plurale Ökonomik](/img/default-banner.jpg)
- Видео 276
- Просмотров 1 021 570
Plurale Ökonomik
Добавлен 23 сен 2012
#changeEconomics
Make Pluralism Reality
Make Pluralism Reality
Feministische Ökonomie (Dr. Lisa Yashodhara Haller)
Instagram: pluraleoekonomik.hamburg
Website Lokalgruppe Hamburg: www.plurale-oekonomik-hamburg.de/
Netzwerk Plurale Ökonomik - Social Media
Twitter: PluralEcon
Facebook: PluraleOekonomik/
Webseite: www.plurale-oekonomik.de/netzwerk-plurale-oekonomik/
Website Lokalgruppe Hamburg: www.plurale-oekonomik-hamburg.de/
Netzwerk Plurale Ökonomik - Social Media
Twitter: PluralEcon
Facebook: PluraleOekonomik/
Webseite: www.plurale-oekonomik.de/netzwerk-plurale-oekonomik/
Просмотров: 410
Видео
Marxsche Ökonomie (Prof. Michael Heinrich)
Просмотров 3 тыс.6 месяцев назад
Instagram: pluraleoekonomik.hamburg Website Lokalgruppe Hamburg: www.plurale-oekonomik-hamburg.de/ Netzwerk Plurale Ökonomik - Social Media Twitter: PluralEcon Facebook: PluraleOekonomik/ Webseite: www.plurale-oekonomik.de/netzwerk-plurale-oekonomik/
Ökologische Ökonomik und die Wachstumsfrage (Dr. Steffen Lange)
Просмотров 3636 месяцев назад
Instagram: pluraleoekonomik.hamburg Website Lokalgruppe Hamburg: www.plurale-oekonomik-hamburg.de/ Netzwerk Plurale Ökonomik - Social Media Twitter: PluralEcon Facebook: PluraleOekonomik/ Webseite: www.plurale-oekonomik.de/netzwerk-plurale-oekonomik/
Postkeynesianismus: Monetäre Theorie der Produktion (Prof. Dr. Arne Heise, Maurice Höfgen)
Просмотров 2 тыс.6 месяцев назад
Instagram: pluraleoekonomik.hamburg Website Lokalgruppe Hamburg: www.plurale-oekonomik-hamburg.de/ Netzwerk Plurale Ökonomik - Social Media Twitter: PluralEcon Facebook: PluraleOekonomik/ Webseite: www.plurale-oekonomik.de/netzwerk-plurale-oekonomik/
Pluralismus und Komplexität: Ein Gegenentwurf zur Neoklassik? (Prof. Claudius Gräbner-Radkowitsch
Просмотров 5126 месяцев назад
Instagram: pluraleoekonomik.hamburg Website Lokalgruppe Hamburg: www.plurale-oekonomik-hamburg.de/ Netzwerk Plurale Ökonomik - Social Media Twitter: PluralEcon Facebook: PluraleOekonomik/ Webseite: www.plurale-oekonomik.de/netzwerk-plurale-oekonomik/
Neoklassik - Sackgasse der Ökonomie (Frederike Spiecker)
Просмотров 1,5 тыс.6 месяцев назад
Instagram: pluraleoekonomik.hamburg Website Lokalgruppe Hamburg: www.plurale-oekonomik-hamburg.de/ Netzwerk Plurale Ökonomik - Social Media Twitter: PluralEcon Facebook: PluraleOekonomik/ Webseite: www.plurale-oekonomik.de/netzwerk-plurale-oekonomik/
The Global Economic Crisis & The Post-Pandemic Economic Outlook (Focusing on the Ugandan Economy)
Просмотров 193Год назад
Economies all over the world are implementing policies to stimulate growth. However, a number of new challenges like inflation, food shortages, unemployment, etc. have arisen that seem to be creating greater challenges. This round table discussion sought to do a deeper dive into these challenges, the overall impact on economies, especially Uganda, and what diverse solutions can be applied to ac...
Revisiting the Role of Public vs. Private Institutions: In the Backdrop of a Global Health Crisis
Просмотров 181Год назад
Prof. Martin Hensher (Henry Baldwin Professorial Research Fellow in Health Systems Sustainability at the Menzies Institute for Medical Research, University of Tasmania) Health care is a huge global industry, delivering an essential public good almost everywhere. It is delivered by complex mixes of public sector, non-profit and private-for-profit organisations. Due to the fact that health care s...
How much money should we get? - Living Wages for a basic but decent living standard -
Просмотров 120Год назад
Peace Foundation e.V. What is a decent wage? What would be an adequate wage level that anyone - independent from their background and skill level - should receive from a job? What wage will ensure a basic but decent living standard for a worker? What is a Living Wage? In this lecture we will look at different wage concepts such as the minimum wage and the Living Wage and see how different Livin...
Climate Policy: Is Carbon Pricing the Ultimate Solution?
Просмотров 166Год назад
Prof. Samantha Ashman (University of Johannesburg), Dr. Fausto Corvino (Sant’Anna School of Advanced Studies), Mariana Inés Micozzi (Germanwatch e.V.), Dr. Sanjay Patnaik (Center for Regulation and Markets; Brookings) In recent years, philosophers, economists, and political scientists dealing with climate change seem to agree on one point: A carbon tax reform, if properly structured, could be t...
Plurale Ökonomie und der Verein für Socialpolitik
Просмотров 587Год назад
Eine Nachzeichnung am Beispiel der "pluralen Ergänzungsveranstaltungen" zu den Jahrestagungen 2012 und 2015. Referent: Helge Peukert, Uni Siegen. Vortrag beim Ausschuss Geschichte der Wirtschaftswissenschaften am 17. Juni 2022 in Jena Netzwerk Plurale Ökonomik - Social Media Twitter: PluralEcon Facebook: PluraleOekonomik/ Webseite: www.plurale-oekonomik.de/netzwerk-plur...
Sustainable Development Goals (SDGs) to Transform Our World: Contributions from Economics
Просмотров 120Год назад
Prof. Luzzati Tommaso (University of Pisa), Distefano Tiziano (University of Pisa) Sustainable Development Goals (SDGs) are at the core of the international political agenda to guide the transitions toward a more socially just and ecologically sustainable system. Although crucial, the SDGs are a multi-dimensional construct of economic, social and environmental indicators that are difficult to m...
Economics from the Perspective of the Global South
Просмотров 3472 года назад
Dr. Surbhi Kesar (SOAS University of London) In this evening lecture Dr Surbhi Kesar will critically engage with eurocentric conceptualisations of informality and lay out potential elements of a South-centric framework to understand economic issues around informality. We will focus on the following questions: What is euro-centrism in economics and how can we identify the embedded euro-centrism ...
The Concept of Doughnut Economics by Kate Raworth
Просмотров 3532 года назад
Leonardo Conte (University of Lugano) We begin by scrutinizing the role that economic theory - and by extension, economic policymaking practice - plays in climate change. In this context, we discuss the value of an underlying theory for (economic) policymakers and practitioners which offers a comprehensive understanding of the economy and its core functions. All too often, the economy is concep...
Panel 3: Der Euro und die Demokratisierung von Geld und Kredit (23.09.2021)
Просмотров 8172 года назад
Vor etwa 20 Jahren ging die europäische Währungsunion an den Start mit einem bis dahin einzigartigem neuen Währungsexperiment: dem Euro, der die nationalen Währungen ablöste. Der Euro stärkt einerseits den EU-Binnenmarkt, macht Preise vergleichbar und hat die Spekulation zwischen den nationalen Währungen der europäischen Länder beendet. Aufder anderen Seite sind die währungspolitischen Handlung...
Panel 2: Zentralbanken zwischen Unabhängigkeit, Souveränität + demokratischer Legitimation (16.9.21)
Просмотров 6722 года назад
Panel 2: Zentralbanken zwischen Unabhängigkeit, Souveränität demokratischer Legitimation (16.9.21)
Panel 1: Staatsschulden - Status quo, Herausforderungen Reformpotenziale (09.09.2021)
Просмотров 1,5 тыс.2 года назад
Panel 1: Staatsschulden - Status quo, Herausforderungen Reformpotenziale (09.09.2021)
Modern Monetary Theory - Introduction of the New Paradigm
Просмотров 9373 года назад
Modern Monetary Theory - Introduction of the New Paradigm
Was ist falsch am Gelddrucken? Zur Entwicklung und Kritik eines kapitalistischen Privilegs
Просмотров 2,3 тыс.3 года назад
Was ist falsch am Gelddrucken? Zur Entwicklung und Kritik eines kapitalistischen Privilegs
International Inequality of the Pandemic - Panel Discussion Erfurt 06/16/2021
Просмотров 2333 года назад
International Inequality of the Pandemic - Panel Discussion Erfurt 06/16/2021
Economics and Beyond - das alles und noch viel mehr - Ecological Limits to Growth
Просмотров 4463 года назад
Economics and Beyond - das alles und noch viel mehr - Ecological Limits to Growth
Economics and Beyond - das alles und noch viel mehr - Social Limits to Growth
Просмотров 3583 года назад
Economics and Beyond - das alles und noch viel mehr - Social Limits to Growth
Economics and Beyond - das alles und noch viel mehr - Energy and Climate Economics
Просмотров 3313 года назад
Economics and Beyond - das alles und noch viel mehr - Energy and Climate Economics
Summeracademy 2021: Reimagining Economics - Learning from the past, Navigating the future
Просмотров 3853 года назад
Summeracademy 2021: Reimagining Economics - Learning from the past, Navigating the future
Was ist mit den Schulden? - Finanzpolitik in der Corona-Krise - Podiumsdiskussion Erfurt 02.06.2021
Просмотров 1,2 тыс.3 года назад
Was ist mit den Schulden? - Finanzpolitik in der Corona-Krise - Podiumsdiskussion Erfurt 02.06.2021
Economics and Beyond - das alles und noch viel mehr - Plurale Volkswirtschaftliche Ideengeschichte
Просмотров 4323 года назад
Economics and Beyond - das alles und noch viel mehr - Plurale Volkswirtschaftliche Ideengeschichte
Economics and Beyond - das alles und noch viel mehr - Diversifying Economics - an Introduction
Просмотров 5123 года назад
Economics and Beyond - das alles und noch viel mehr - Diversifying Economics - an Introduction
Popular and solidarity economics in the current latin american crisis
Просмотров 1403 года назад
Popular and solidarity economics in the current latin american crisis
Towards economic pluralism: Perspective from the history of economic thought
Просмотров 4983 года назад
Towards economic pluralism: Perspective from the history of economic thought
Developing skillsets for critical thinking
Просмотров 1583 года назад
Developing skillsets for critical thinking
Mal eine Grundsatzfrage: Der oft zitierte Grundsatz "Ausgaben des einen gleich Einnahmen anderer" gilt ja für den Fall, dass Güter gehandelt werden. Beim Robinson-Beispiel geht es aber zunächst nur um Produktion und Eigen-Konsum und in der Konsequenz dann später auch um Handel. Bilden Wirtschafts-Theorien (welche?) auch Produktionsprozesse ohne anschließenden Handel ab (wie?)? Umweltfolgen z.B. treten ja auch dann auf, wenn ein Gut für den Eigenkonsum produziert und niemals gehandelt wird.
Von nichts , kommt nichts🤑
Das kann man sich einfach nicht anhören. Wo sind die konkreten Verbesserungsvorschläge.
Ja, wenn man nicht mal ein Grundverständnis von Ökonomie hat, kann man sich das wohl nicht anhören. Zumindest überhört man dann, dass er sehr wohl die Probleme benennt und notwendige Diskussionen anregt. So funktioniert Wissenschaft und so sollte auch Politik funktionieren.
So ein Schwachsinn von einem Unwissenden. Fest steht der Staat macht definitiv nicht das bessere. Sozialismus funktioniert nicht. Was ist das Naturwissenschaftliche Fallgesetz? Das nennt sich Gravitation? Der Mann guatscht, furchtbar.
26:22
❤️❤️❤️
Das Ziel ist das, was Marx auch schon über die Vulgärökonomen zu seiner Zeit gesagt hat: Apologetik des Status-Quo, anders ausgedrückt: Des Kapitalismus.
Hallo aus dem Jahr 2024: Das System ist nach wie vor am Leben.
Das Grundproblem ist aber doch das niemand diesen kausalen Zusammenhang zwischen Lohnstückkosten und Inflation anerkennt
Der Globalismus marschiert mit allen Mitteln und Szenarien. Teil 1 : Der subjektlose Prozess der Verwertung des Werts aus Wert mehr Wert zu generieren führt vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz zum Prozess des Kapitals zum Weltkapital. Dabei bleiben schwache Nationen auf der Strecke, mittlere werden unterhöhlt, starke bilden Tiefe Staaten aus. Bei diesem Prozess bildet sich eine transnationale Ebene , bestehend aus Multis, Multikultis, NGOs, EU usw.. ( Globalisierung). Globalismus befördert diesen Prozess, bewusst wie bewusstlos. Teil 2 Vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz, dem Neid, der Gier, ab er auch dem Wunsch nach Sorgfalt, der ökologischen Rückverfolgbarkeit, der Bekämpfung von Kriminalität, Steuerhinterziehung, dem Wunsch zu kennen was der Konsument wie konsumiert, dem Wunsch nach Kontrolle, der besseren Konsumierbarkeit, der immanenten technischen Entwicklung bedingt auch durch mögliche Kriege usw., wird die Technologie, Information, Konsumption, Produktion zusammengeschaltet gleichgeschaltet und immer mehr werden angeschlossen. Immer mehr wird vercodet und gechipt.Die industrielle Maschinerie verschmilzt mit dem Organischen und der nationalen Staatsmaschine. Alles was hergestellt wird kommt in die Maschine alles was benötigt wird aus der Maschine. Güter fliessen in der Maschine. Alle sind angeschlossen. Überall ist Zentrum. Teil 3 Rückkopplung des Konsums in die Produktion geschieht automatisch. Jeder Wunsch jede Ab- Stimmung wird erfasst und koppelt sich in die Maschine zurück Das Marketing möchte das wie, wann wo und warum kennen. Cookies werden losgeschickt und implementiert. Zentralisierung der Macht führt zum planetaren Kontrollstellen wie im Bankenwesen. Digitalisierung führt zur Abschaffung des Bar- Geldes. Teil 4 Das Warenuniversum des Kapitals und seine Logik ist imperial und total. Alles wird absorbiert, verschiedenes wird verglichen, bedingt durch das Geld, dem Gleichmacher, es ist Vergleichung. Die Egalité ist was sehr kapitalistisches. Das Kapital geht mit der Communis schwanger. Teil 5 Jede Abstimmung immerzu soll da in Perfektion erfasst sein und keine Ab- Stimmung soll verloren gehen. Die Geldmonaden, das formvollendete Individuum soll da schwirren in der Zirkulation, global total. Frei verfügbar soll die Arbeitskraft weltweit verwertet werden können. Nationalstaaten sind heute dafür nur noch hinderlich. Die reine Plutokratie ist durchgesetztes Weltkapital. Radikal imperial. Formvollendete Verhandelbarkeit von allem Abstimmbarkeit über jedes Vegleichbarkeit von allem. D.h. auch Austauschbarkeit. Voilà der Globalfaschismus als vollendete Plutokratie. Dieser kann mehr technokratische, mehr ökofaschistische Züge haben, er kann auch oszillieren. Hängt wohl von der Verlaufsform ab. Teil 6 Vergleichung ist dem Gelde immanent. Irgend ein Schnösel legt ein Sack davon auf den Tisch. Wer Gleichheit ablehnt muss das Geldsystem ablehnen. So liegt in der Unterhölung des Bargeldes immer auch die Kontrolle, der Kontrollwunsch. Die Krise kann zu Reformgeld aber auch zur Weltkastenherrschaft führen. Die Eliten können direkt durchregieren. Voilà, Globalfaschismus als Kastenherrschaft. Teil 7 Die Digitalisierung führt zur weiteren Machtkonzentration aber auch der Abschaffung des Bargeldes. Da alle an die Maschine angeschlossen sind kann theoretisch eben auch die Dazwischenkunft des Geldes ganz abgeschafft werden. Die Leute nehmen sich das was sie benötigen "aus" der Maschine. Was knapp ist wird via Zufallsgeneratoren zugewiesen. Jeder ist qua Geburt oder Zeugung darin. Alle sind schlussendlich eingebetet in die Maschine. Es gibt kein Aussen mehr. Alle Universa und Dimensionen sind all absorbiert für alle Zeit und Ewigkeit bis in alle Ewigkeit. Voilà Globalfaschismus als Communis. Lohnsystem ist auch beseitigt. Zumindest politökonomisch. (Bei-Sein-In). Teil 8 Durch Machtkämpfe können sich Eliten durchsetzen die die Technologien völlig nihilistisch befördern. Es entstehen dystopisch kollektivistische Szenarien. Giger Kunst, Borg, Matrix worin die Technik den Menschen verschlingt und vernutzt. ( In- Sein-Bei). Voilà Globalfaschismus als Dystopie. Teil 9 Und bedingt durch Ordo ab Chaos Strategien, aber auch apolaren Strategien, werden Nationalstaaten geschwächt. Umvolkung bzw. Migrationspakt laufen aus dem Ruder. Der faschistische Islam übernimmt das Szepter. Auch durch Dekadenz ist ein solches Szenario möglich. Voilà der Islamfaschismus. Umma als sklavistisch mafiotisches Dschihad Imperium. Teil 10 Wichtig ist noch folgendes. Die Communis basiert auf Transzendenz auf Entwicklungsfähigkeit. Dazu ist eine Art bewusste Religion/ Spiritualität vonnöten. Dies zur Abgrenzung der Dystopie. Wir wollen den neuen Menschen als Chiborg( Kiborg) nicht Borg. Teil 11 Dies und das. Vermehrung erfolgt kulturell wie von einer gewissen Stabilität aus betrachtet aber auch idealtypisch 1. Monogam, 2.polygam( mit Sexsklaverei und Cousinenehe), 3. Retortenzucht, Eugenik, Euthanasie oder Lebensschutz. 4. Promisk in Kombination mit öffentlichen Ritualen 5. Polyamorie kann durchaus überall auftreten. Ist aber keine feste Struktur. --- Ausserdem kämpft das Lebensschützerische gegen das Bevölkerungsreduktionistische. Das Sexualfeindliche gegen das Sexualfreundliche. Teil 12 Der universale Kampf. Seit es höhere Staatlichkeit oder militärische Kampfkraft gibt, gibt es die Auseinandersetzung ob die Ordnung lokal, gruppenspezifisch, regional zu verbleiben hat oder "überall" zu gelten hat. Dabei ist es einerlei ob etwas partikulares universal ausgebreitet wird oder eine universelle Idee. Da es nicht nur die Erde mit Leben gibt, sondern auch andere Planeten mit Leben und auch höherem Leben, ist davon auszugehen das dieser Grundkonflikt wirklich und wahrhaftig universal ist. Dieser Kampf ist derjenige zwischen Empire/ Global Gouvernance/Weltordnungsidee/ Reichsidee auf der einen Seite und der nationalen Souveränität(Nationalsouveränismus) auf der anderen Seite. Dabei gibt es viele Pläne auf allen Seiten, bewusstes wie unbewusstes agieren. Die Vertreter der Weltordnungsidee agieren dabei selbstverständlich mit allen Mitteln Mitteln, wie auch ihre Gegner. Heute zumeist unipolar oder apolar. Die souveränistischen Akteure zumeist von strikter Souveränität( mit Cheks and Balances und direkter Kommunikation) oder gehen von einem Konzept von Multipolarität aus. Nationale Souveränisten gehen davon aus das es Freihandel nur unter gleichstarken geben kann. Idealtypisch demokratisch, moderate Libertäre wie moderate Sozialisten. Starker Präsident oder Milizkollegium. Der Kapitalismus wird sozial gezähmt, allerdings nicht überwunden. Jede Nation soll ihre eigene Raumfahrt machen. --- Es ist noch hinzuzufügen das es wechselnde Allianzen und Querfronten geben kann. Und auch die Strömungen untereinander sich zum Teil heftig bekämpfen können. Teil 13. Attila Hildmann. Faktisch alles kann globalistisch transformiert werden. Selbst völkisches und partikulares kann umgedreht werden. Deshalb wäre bei Durchsetzung des deutschen Nationalsozialismus umgehend ein globalistischer Transnationalsozialismus geworden. Hildmann verkürzt vieles ist aber unterstützenswert da er das Overton Fenster verschiebt. Hildmann ist wie Kenfm Antizionist. Kenfm hat mehr Einfluss wie ein Hildmann. Zionismus. Ist die Bewegung für Volk und Heimat im Judentum und die Durchsetzung europäisch abendländischer Nationalstaatlichkeit innerhalb des Judentums. Bei allen Allianzen, mit Globalisten Selbsthassern, Islamisten usw., war der Zionismus bis jetzt sehr erfolgreich sich durchzusetzen. Antisemitismus kann man überwinden durch Affirmation der Zirkulation. Zum einen wie Trump durch nationalen Patriotismus und (säkularisierten) Calvinismus. Zum anderen wie es Finanzglobalisten tun, alles in die Zirkulation. Dahin gehört auch der Globalfaschismus der Israel zu Weltisrael (Postzionismus) aufbläst oder die Zirkulation durch die Maschine ersetzt oder diese deckungsgleich macht. (Postkapitalismus) Attila verbleibt auf der subjektiven Handlungsebene und verabsolutiert diese bzw. hängt sich bei Spezialplänen auf. Es ist zwar richtig das es Verantwortlichkeiten gibt, es den universalen Kampf aber eben nicht juckt ob mehr Soros, mehr, Transhumanismus mehr Gates oder Rockefeller dahintersteckt, die Engelwesen auf Sirius juckt das nicht... Es sind eben nicht nur Juden sondern auch Buddhisten, Christen, Synkretisten, Mohammedaner, Nihilisten,Atheisten usw unter den globalistischen Akteuren... Compact Magazin. Communis ist gemeinschaftlich durchgeführter Genuss. Dies gilt überhistorisch. Das marxsche präfaschistische Verständnis verbleibt in erster Linie bürgerlich immanent. Heute wissen wir: Emanzipation führt in den Transhumanismus, ist zwar auch globalfaschistisch, aber wohl dystopisch. Bin zwar kein Identitärer aber ohne Identitäres wird es nicht gehen. War früher eher wachstumskritisch, bzw. für einen Mix, heute neige ich immer mehr zur massiven Steigerung der Energieflussdichte, mindestens bis die Nationen eigene Weltraumsiedlungen haben.Siehe Positionen Dr Blex, Benedict Kaiser, Sieferle, Sellner, Curio, LaRouche.(Spannungsbogen). Quelle zum Globalfaschismus. Kommentarsektion von Kenfm. Dort treten Globalfaschisten hervor. Propagieren aggressiv Reichsidee. Bedrohen AfD, Identitäre, Kenfm und seine Querfronten, Patrioten usw..Sind für (!!!) SAntifa.
18:10
Hätten meine Lehrer das so erklärt, ich hätte ein 1,0 Abi gehabt
blockchain als kreditkontrolle der geschäfts/investitionsbanken, somit wär das buchungsgeld also nicht bediente bzw nicht ausgelöste Kredite verfolgbar. umlaufgeschwindigkeit, genau betrachtet bedeutet dies die akkumulation von steuereinzug pro note.
0:22
13:45
0:01 0:02
Ausgezeichnet!!
I think that they create carrot-with-a-stick structures by using markets and using this to control us and to destroy society
man muss immer drei Dinge im Auge haben: das Wirtschaftsgepräge, das Bildungssystem und die Staatsverschuldung. wenn z.b. das Bildungssystem (autonom) Dienstleister produziert, dann muss sich die Staatsverschuldung erhöhen. Wenn aber gleichzeitig das Wirtschaftsgepräge sich nicht verändert, so werden die Dienstleister ins Ausland abwandern. Sollte man auf die Idee kommen, die Staatsverschuldung (autonom) zu erhöhen, das Wirtschaftsgepräge bleibt aber unverändert, so kommt es zur Einwanderung von Dienstleistern. etc.
Wenn wir alle im Neoliberalismus leben, wieso steigt dann die Staatsquote und alles wird immer mehr kaputtreglementiert ? Das passt mit Liberalismus überhaupt nicht zusammen. Meiner Ansicht nach passiert hier was ganz anderes. Liberalismus gilt nur für die Reichen. Und den Arbeitern zwingt man ein sozialistisches System auf, das dafür sorgt, dass keine Chancengleichheit existiert und sie ihre Position nach oben hin niemals verlassen können. Die Politik ist die Kupplung zwischen beiden Systemen, die einerseits den Liberalismus der Reichen garantiert und den Sozialismus samt Planwirtschaft für die Arbeiter. Daraus ergeben sich so Stilblüten wie Klimakonferenzen, auf die die Reichen mit Privatjets hinfliegen um dem Pöbel zu erzählen, was sie zu tun haben. Während die Reichen sich "sauberkaufen", muss der Pöbel seine Lebensqualität senken. Während Reiche sich vor Gericht freikaufen (siehe z.B. Bernie Ecclestone), muss der Pöbel sitzen. Während sich die Reichen a la Al Gore Luxusvillen mit beheizten Pools leisten, soll der Pöbel seinen Golf TDI verkaufen wegen Klimawandel. Es werden vor allem grüne Argumente benutzt für die sozialistische Gängelung der Arbeiterschaft. Daher entsteht an dem Punkt inzwischen enormer Hass, weil der Druck auf dem Kessel inzwischen zu hoch ist. Der Drangsal und die Reglementierungswut innerhalb der Arbeitswelt hat jedenfalls nix mit Neoliberalismus zu tun.
Hm, dass es früher kein Wirtschaftswachstum gab, halte ich für falsch. Die Landwirtschaft wurde leistungsfähiger (Zweifelderwirtschaft, Dreifelderwirtschaft, Zelgenwirtschaft, bessere Pflüge, Ochsen, Joch, Umstellung auf Pferde, Hufeisen,..), die Bauten konnten mehr (Holz, Stein, kleine Kirchen, Kathedralen, Krane,...) und viele andere Erfindungen von Verbesserungen bei Webstühlen, der Waffentechnik, der Wasserkunst, der Metallurgie , der Mühlentechnik, der Glasherstellung, der Keramikherstellung, Schifffahrt, Nachrichtenwesen, Buchhaltung, Fernhandel, ... Es gab ständig Verbesserungen in der Produktivität, die es erlaubte, Städte zu versorgen, größere Heere, Kunst, Monumentalbauten,... Die Dynamik hat mit der Industrialisierung vielleicht massiv zugenommen, aber ich bin mir sehr sicher, dass die Produktivität der Menschen schon immer zugenommen hat, ein grundsätzliches Wirtschaftswachstum also schon immer da war.
Die Produktivität hat schon immer zugenommen, aber eine unelastische Geldmenge verlangsamt Wachstum, da für viele Investitionen dann gar kein Kapital da ist und die Volkswirtschaft so hinter ihrem Potenzial zurückbleibt.
Bitcoin hat tatsächlich auch marxsche Eigenschaften, vielen Dank für diesen Vortrag!
Inwiefern denn das?
Voll daneben geraten, würde ich sagen.
Schade, dass der Ton aus dem Koffer kommt.
Ich werde erst mal testen, wie dieser Vortrag bei ordinären Weltanschauungslibertären, die neben Marx auch noch nie eine Seite Menger, den hier sehr schnell runtergesüffelten Böhm-Bawerk (der Marx immerhin ein ganzes Buch gewidmet hat und darin u.a. auch richtigerweise auf das Fehlen der Zeitpräferenz bei der Bewertung von Kapital bei Marx hingewiesen hat) und am allerwenigsten Mises gelesen haben, wirkt. Danach noch bei einigen frei drehenden Weltanschauungslinken. Die Reaktionen müssten lustigerweise ziemlich gleich sein. Auch wenn aus mir wohl kein Marxist mehr werden wird, zolle ich dem Hrn. Prof. hier meinen einfachen Respekt, der Vortrag regt zumindest zu einer seriösen Auseinandersetzung mit Marx an.
Das verrückte ist ja das wir diese "Selbstregulierungsschwäche" selbst verursacht haben
für Vwl Laien sehr theoretisch, auch für mich, obwohl ich die Grundlagen von VWL bei Prof Stützel lernte ...da waren Ihre Beitröge: das V ersagen der Wirtschaftswissenschaften leichter zu verstehen: ruclips.net/video/x7PTFEnv1_w/видео.html
Top danke für den Link
1:03:20 um einen simplen zusammenhang darzustellen. sry, so kenne ich marxisten.
3:40 ...gegendert? weiter hab ich es nicht geschafft.
cu
Guter Vortrag. Frau Spiecker zeigt sehr schön auf, wie einfach es sich die neoklassischen Ökonomen so machen.
Großartiger Einstieg !
23:00min Es ist schon recht erstaunlich, wie wenig Menschen selbst nachdenken. Denn wenn der Zins bei jedem Kredit als ein Risikoaufschlag bezeichnet wird, wird er als vorausgesehene Wirkung einer Ursache dargestellt. Doch mal logisch selbst nachgedacht. Wenn ein Mensch einen Kredit in Höhe von 100€ aufnimmt, muss er eine Schuld von 100€ als eine Forderung nach Geld in dieser Höhe zurückbezahlen. Wird nun eine zusätzliche Forderung nach Geld als Risikoprämie oder Gebühr gefordert und man behauptet, dass je höher ein Risiko sein soll, der Aufschlag höher sein muss, dann muss der Schuldner auch mehr zurückzahlen. Da stellt sich doch die Frage, wenn ein Gläubiger sagt, dass Risiko ist so hoch, dass der Kredit mit einem Aufschlag als Zins von 100% nur gewährt werden kann, dann müsst der Schuldner 200€ zurückzahlen. Bei welchem Schuldner ist nun rein mathematisch der Ausfall des Kredites höher, bei dem der nur 10% zins zahlen muss und damit 110€ oder bei dem der 200€ also mit einem Zins von 100% zurückzahlen muss. Somit zeigt sich an diesem recht schlichtem Beispiel, dass der Zins als Aufschlag nicht eine vorausschauende Wirkung einer Ursache ist, sondern die Ursache selbst. Der Zins als Aufschlag ist immer die Ursache für ein Ausfallrisiko und nicht die Wirkung. Und je höher der Zins ist desto größer wird dadurch auch das Ausfallrisiko selbst. Sprich, das Ursache-Wirkungsverhältnis wird in der Erzählung, wie diesen Funktionsweise ist einfach mal umgekehrt und keiner bekommt damit mit. Das ist doch schon recht erstaunlich und zeigt, zugleich, wie wenig der Menschen im System selbst nachdenken, sondern nur Erzählungen reproduzieren. Und dem Prof. fällt das nicht mal selbst auf, dass wenn er erzählt, jemand mit geringem Ausfallrisiko, weil er die Forderungen bezahlen können wird, mit weniger Zins zahlen und we dies weniger zugetraut wird, muss einen hohen Zins zahlen, dass wenn schon ein erhöhtes Risiko eines Ausfalls jemanden zugeschrieben wird der Zins höher sein soll, damit aber von jemanden, der schon ohne hohem Zins die Rückzahlung der Schuld nicht zugetraut wird, dann noch den Zins als zusätzliche Forderungen zu erhöhen, macht damit automatisch die Rückzahlung noch immer unmöglicher und jemand, dem die Rückzahlung als leicht zugemutet wird, der damit weniger Zins bezahlen muss und damit es ihm durch den geringerem Zins leichter gemacht wird, dies aus zu erfüllen, zeigt doch einem ganz leicht, dass hier die Erzählungen umgekehrt diametral zur tatsächlichen Funktionsweise stehen. Denn jemand, der den Kredit leicht bezahlen können wird, wird durch einen geringerem Zins die Rückzahlung leichte gemacht, als bei jemanden, dem ein höheres Ausfallrisiko unterstellt wird, der nun noch mehr zurückzahlen soll und damit noch schwerer gemacht wird. Das ist doch Irrsinn im Quadrat. Und der Prof. erzählt dies, ohne darüber mal logisch zu stolpern, dass in seiner Erzählung, die ihm selbst nur so ankonditioniert wurde, irgendetwas unstimmig sein muss. Das kannst du dir echt nicht ausdenken.
@@gkb5972 Nein, dann hättest es die meisten Menschen, die dies lesen wollten, noch weniger verstanden.
@@gkb5972 Also, wenn nur die Länge meines Kommentars dein Kritik ist, dann frage ich mich, was ist der Zweck deiner Kritik. Du gehst ja nicht auf den Inhalt selbst ein, sondern nur auf den Rahmen als Form. Zu dem habe ich dir mitgeteilt, dass wenn man etwas nur kurz beschreibt, anstatt komplexer, es immer nur unpräziser werden kann. Willst du daher, dass ich meinen Inhalt ungenau, unpräzise und nur allgemein mitteile? Dann ist dies auch noch zudem eine Übergriffigkeit, weil du mir nun aufnötigen willst, dass so wie du einen Text schreiben würdest, so sollte ich es auch machen. Du gibst mir nur herrschaftlich vor, wie ich nach deiner Vorgabe etwas zu tun haben soll. Und wenn der Gedanke der Effizienz dein Maßstab ist, dann wäre doch die effizienteste Kommunikation die, die es nicht gibt, nach deiner Bemessung. Und wenn es dir egal ist, warum teilst du mir dann überhaupt deine Kritik mit? Deshalb nochmal, du kannst immer gern deine Kommentare so schreiben, wie du es entscheidest, aber bitte lass mich meine so schreiben, wie ich sie beabsichtige.
@@The_dream_of_flying ich gebe dir überhaupt nichts vor. ich gebe dir lediglich eine rückmeldung. im übrigen muss kurz nicht unpräzise bedeuten, schon gar nicht, wenn die hälfte deines originalen kommentars lediglich aus wiederholungen besteht, und die erste hälfte wesentlich prägnanter ausdrückbar wäre. wie gesagt: nimm die kritik an oder lass es. ist mir wirklich egal. aber noch einen roman werde ich nicht durchlesen.
Natürlich. Der Kreditgeber bildet Erwartungen über die Wahrscheinlichkeit, mit der Du deinen Kredit zurückzahlen wirst. Umso wahrscheinlicher er das hält, umso geringer wird c.p. sein Risikoaufschlag für Verlustrisiken sein (die weiteren Risiken, die er eingeht, lasse ich hier mal noch aussen vor - auch das Liquiditätsrisiko, das Keynes in den Mittelpunkt gestellt hat: Zins als Liquiditätsprämie). Jede Handlung basiert auf Erwartungen, also auch jeder Vertragsschluss oder jede Bewertung eines Vermögens-'Gegenstands'. Was denn auch sonst? Zinsen als Risikoprämie gibt es aber nur in Verträgen zwischen freien Personen (Zivilrecht). Innerhalb traditionaler Gemeinschaften ist er verboten, bis heute ist Zinsnehmen innerhalb der Verwandtschaft verpönt.
Vielen Dank Der angegebene Link der "Website Lokalgruppe Hamburg" funktioniert bei mir jedoch leider nicht.
Eine typische Vorlesung aus dem Elfenbeinturm. Wo genau war hier ein Erkenntnisgewinn für die Zuhörer?
Du verstehst den Sinn einer Vorlesung wohl nicht ganz 😅
@@propagandapanda5452 Doch. Theoretisch: Erkenntnisgewinn für die Studenten. Praktisch: Einkommenserzielung der Professoren, in Fächern wie der Ökonomie auch Gehirnwäsche.
Zum Glück gibt es Bitcoin!
Heute 2024! Großartiger, sehr sympathischer Vortrag! Aktuell wie eh und je!
hervorragender vortrag. also das "system" dafuer verantwortlich zu machen ist mir dann doch etwas blass. wer ist denn das system wenn nicht menschen die ganz dezidiert diese gesellschaftsverhaeltnisse praegen und gestalten und wollen wenn nicht persoenlichkeiten? aber gut das nur am rande. ich denke jeder kann hier scheinbar komplexe zusammen- und vorgaenge sich zu verstaendnis bringen und auch sich fragen stellen, nachdenken und handeln.
entschuldige mich . habe etwas verwechselt mit anderen !! bontrup ist gut wirklich !!
es ist nicht in ordnung zu sehen ! sogenannte grosse köpfe mit verdienstkreuz u uni absolventen , welche die wichtige sachen nicht sagen !! wenn die reichsten 10 % seit mindestens 100 jahren auf LEGALE weise stehlen , dann ist höchste zeit dass diese reichsten , zurück zahlen . enteignen nach dem 100 jährigen stehlen !! mindestens 10 % von allem was sie erhalten , von allem , zb abgeltungs- ,einkommen - vermögen - , erbschaftssteuer , von aktien , auch geheime schliessfächer , von allem 10 % jährlich zurück zahlen . reiche jedes jahr eiteignen weil sie zu viel haben , und weil sie zu viel gestohlen haben !! echte ökonomen müssen auf diese weise ökonomie betreiben . sonst sind die grosse uni doktoren mit verdienstkreuze nur grosse räuber mit den anderen obersten räuber die OBEREN 10 - 20 % ! diese ökonomen sind mittäter der obersten räuber 10 % .!! 400 milionen aktien gewinne erhalten pro jahr , und schon mehr als 10 milionen besitzen . fast keine steuern zahlen für geld ohne arbeit !! diese professoren schützen die reichen !! das darf in rechtsstaat deutschland nicht sein dass jemand keine oder zu wenig steuern zahlt wenn jemand ohne arbeiten , nur mit dividenden 400 milionen stiehlt . das ist STEHLEN !! und keine steuern zahlt und schon mehr als 10 milionen besitzt . oder haben die 2 bmw leute , besser gesagt GROSSE RÄUBER von bmw, besitzen 10 oder 20 miliarden . diese professoren verwirren u verblöden die menschen . und so werden wegen diese mittäter und reichen immer REICHER ,und arme immer ärmer !! das muss aufhören !!! s antonaci
Was für eine Vorlesung. Herr Bontrup wäre der beste Wirtschaftsminister und Heiner Flassbeck der beste Finanzminister .... Bundeskanzler Hans Georg Maassen .... top top top
An Oberflächlichkeit kaum zu überbietender Vortrag. Referatcharakter Level 10. Klasse. Unwissenheit lässt sich leider nicht überspielen. Die Finanzkrisen des 19. Jahrhunderts scheinen dem Herren unbekannt. Geldschöpfung, Zinseffekte nebst exponentiellem Wachstum, Giralgeld & Co. - offenbar ein weißes Wissensfeld für ihn. Analytisch in der Fragerunde bleibt er seinem Niveau treu. Die erste Zentralbank gab es übrigens nicht wie Herr North meint 1694, sondern war die "Zettelbank" Casa di San Giorgio ab 1407 in Genua. Sic tacuisses...
👍
Das erinnert an die Paraphrase,,...97%der Wissentschaftler ...klimawandel..bla,bla,,.
Bitcoin unterscheidet sich von anderen Kryptowährungen durch seine dezentrale, basisdemokratische Natur. Es ist erstaunlich, dass dieses Merkmal hier nicht betont wird.
Zum Glück gibt es Bitcoin!
“Jeder, der sich ernsthaft mit der Wissenschaft beschäftigt, gelangt zu der Überzeugung, dass sich in den Gesetzen des Universums ein Geist manifestiert - ein Geist, der dem des Menschen weit überlegen ist…” is a quote by Albert Einstein. The quote is often interpreted as a reference to the idea that the universe is governed by a higher intelligence or consciousness that is beyond human comprehension 123. Einstein was known for his interest in philosophy and spirituality, and he often spoke about the limitations of scientific knowledge and the importance of intuition and imagination in scientific discovery [4][2].
Das gesunde Mass zwischen der Theorie und Praxis des Geldes "wäre gut"! Das Problem dabei ist die menschliche Individualität (Trieb), über sich oder auf andere (Macht)!
Klasse Vorlesung, Frau Graupe. Vielen Dank!
Wir brauchen mehr solcher Professoren wie Herrn Dr. Bontrup oder Herrn Dr. Hainer Flassbeck. Nämlich Leute, die die Wirtschaftswissenschaft verstanden haben und sie einfach und simpel weitergeben können.
naja das Arbeitszeitverkürzung mit vollem Lohnausgleich zu Vollbeschäftigung bzw mehr Beschäftigung führt ist vollkommener Käse.