Видео

Mal eine Grundsatzfrage: Der oft zitierte Grundsatz "Ausgaben des einen gleich Einnahmen anderer" gilt ja für den Fall, dass Güter gehandelt werden. Beim Robinson-Beispiel geht es aber zunächst nur um Produktion und Eigen-Konsum und in der Konsequenz dann später auch um Handel. Bilden Wirtschafts-Theorien (welche?) auch Produktionsprozesse ohne anschließenden Handel ab (wie?)? Umweltfolgen z.B. treten ja auch dann auf, wenn ein Gut für den Eigenkonsum produziert und niemals gehandelt wird.

Von nichts , kommt nichts🤑

Das kann man sich einfach nicht anhören. Wo sind die konkreten Verbesserungsvorschläge.

So ein Schwachsinn von einem Unwissenden. Fest steht der Staat macht definitiv nicht das bessere. Sozialismus funktioniert nicht. Was ist das Naturwissenschaftliche Fallgesetz? Das nennt sich Gravitation? Der Mann guatscht, furchtbar.

26:22

❤️❤️❤️

Das Ziel ist das, was Marx auch schon über die Vulgärökonomen zu seiner Zeit gesagt hat: Apologetik des Status-Quo, anders ausgedrückt: Des Kapitalismus.

Hallo aus dem Jahr 2024: Das System ist nach wie vor am Leben.

Das Grundproblem ist aber doch das niemand diesen kausalen Zusammenhang zwischen Lohnstückkosten und Inflation anerkennt

Der Globalismus marschiert mit allen Mitteln und Szenarien. Teil 1 : Der subjektlose Prozess der Verwertung des Werts aus Wert mehr Wert zu generieren führt vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz zum Prozess des Kapitals zum Weltkapital. Dabei bleiben schwache Nationen auf der Strecke, mittlere werden unterhöhlt, starke bilden Tiefe Staaten aus. Bei diesem Prozess bildet sich eine transnationale Ebene , bestehend aus Multis, Multikultis, NGOs, EU usw.. ( Globalisierung). Globalismus befördert diesen Prozess, bewusst wie bewusstlos. Teil 2 Vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz, dem Neid, der Gier, ab er auch dem Wunsch nach Sorgfalt, der ökologischen Rückverfolgbarkeit, der Bekämpfung von Kriminalität, Steuerhinterziehung, dem Wunsch zu kennen was der Konsument wie konsumiert, dem Wunsch nach Kontrolle, der besseren Konsumierbarkeit, der immanenten technischen Entwicklung bedingt auch durch mögliche Kriege usw., wird die Technologie, Information, Konsumption, Produktion zusammengeschaltet gleichgeschaltet und immer mehr werden angeschlossen. Immer mehr wird vercodet und gechipt.Die industrielle Maschinerie verschmilzt mit dem Organischen und der nationalen Staatsmaschine. Alles was hergestellt wird kommt in die Maschine alles was benötigt wird aus der Maschine. Güter fliessen in der Maschine. Alle sind angeschlossen. Überall ist Zentrum. Teil 3 Rückkopplung des Konsums in die Produktion geschieht automatisch. Jeder Wunsch jede Ab- Stimmung wird erfasst und koppelt sich in die Maschine zurück Das Marketing möchte das wie, wann wo und warum kennen. Cookies werden losgeschickt und implementiert. Zentralisierung der Macht führt zum planetaren Kontrollstellen wie im Bankenwesen. Digitalisierung führt zur Abschaffung des Bar- Geldes. Teil 4 Das Warenuniversum des Kapitals und seine Logik ist imperial und total. Alles wird absorbiert, verschiedenes wird verglichen, bedingt durch das Geld, dem Gleichmacher, es ist Vergleichung. Die Egalité ist was sehr kapitalistisches. Das Kapital geht mit der Communis schwanger. Teil 5 Jede Abstimmung immerzu soll da in Perfektion erfasst sein und keine Ab- Stimmung soll verloren gehen. Die Geldmonaden, das formvollendete Individuum soll da schwirren in der Zirkulation, global total. Frei verfügbar soll die Arbeitskraft weltweit verwertet werden können. Nationalstaaten sind heute dafür nur noch hinderlich. Die reine Plutokratie ist durchgesetztes Weltkapital. Radikal imperial. Formvollendete Verhandelbarkeit von allem Abstimmbarkeit über jedes Vegleichbarkeit von allem. D.h. auch Austauschbarkeit. Voilà der Globalfaschismus als vollendete Plutokratie. Dieser kann mehr technokratische, mehr ökofaschistische Züge haben, er kann auch oszillieren. Hängt wohl von der Verlaufsform ab. Teil 6 Vergleichung ist dem Gelde immanent. Irgend ein Schnösel legt ein Sack davon auf den Tisch. Wer Gleichheit ablehnt muss das Geldsystem ablehnen. So liegt in der Unterhölung des Bargeldes immer auch die Kontrolle, der Kontrollwunsch. Die Krise kann zu Reformgeld aber auch zur Weltkastenherrschaft führen. Die Eliten können direkt durchregieren. Voilà, Globalfaschismus als Kastenherrschaft. Teil 7 Die Digitalisierung führt zur weiteren Machtkonzentration aber auch der Abschaffung des Bargeldes. Da alle an die Maschine angeschlossen sind kann theoretisch eben auch die Dazwischenkunft des Geldes ganz abgeschafft werden. Die Leute nehmen sich das was sie benötigen "aus" der Maschine. Was knapp ist wird via Zufallsgeneratoren zugewiesen. Jeder ist qua Geburt oder Zeugung darin. Alle sind schlussendlich eingebetet in die Maschine. Es gibt kein Aussen mehr. Alle Universa und Dimensionen sind all absorbiert für alle Zeit und Ewigkeit bis in alle Ewigkeit. Voilà Globalfaschismus als Communis. Lohnsystem ist auch beseitigt. Zumindest politökonomisch. (Bei-Sein-In). Teil 8 Durch Machtkämpfe können sich Eliten durchsetzen die die Technologien völlig nihilistisch befördern. Es entstehen dystopisch kollektivistische Szenarien. Giger Kunst, Borg, Matrix worin die Technik den Menschen verschlingt und vernutzt. ( In- Sein-Bei). Voilà Globalfaschismus als Dystopie. Teil 9 Und bedingt durch Ordo ab Chaos Strategien, aber auch apolaren Strategien, werden Nationalstaaten geschwächt. Umvolkung bzw. Migrationspakt laufen aus dem Ruder. Der faschistische Islam übernimmt das Szepter. Auch durch Dekadenz ist ein solches Szenario möglich. Voilà der Islamfaschismus. Umma als sklavistisch mafiotisches Dschihad Imperium. Teil 10 Wichtig ist noch folgendes. Die Communis basiert auf Transzendenz auf Entwicklungsfähigkeit. Dazu ist eine Art bewusste Religion/ Spiritualität vonnöten. Dies zur Abgrenzung der Dystopie. Wir wollen den neuen Menschen als Chiborg( Kiborg) nicht Borg. Teil 11 Dies und das. Vermehrung erfolgt kulturell wie von einer gewissen Stabilität aus betrachtet aber auch idealtypisch 1. Monogam, 2.polygam( mit Sexsklaverei und Cousinenehe), 3. Retortenzucht, Eugenik, Euthanasie oder Lebensschutz. 4. Promisk in Kombination mit öffentlichen Ritualen 5. Polyamorie kann durchaus überall auftreten. Ist aber keine feste Struktur. --- Ausserdem kämpft das Lebensschützerische gegen das Bevölkerungsreduktionistische. Das Sexualfeindliche gegen das Sexualfreundliche. Teil 12 Der universale Kampf. Seit es höhere Staatlichkeit oder militärische Kampfkraft gibt, gibt es die Auseinandersetzung ob die Ordnung lokal, gruppenspezifisch, regional zu verbleiben hat oder "überall" zu gelten hat. Dabei ist es einerlei ob etwas partikulares universal ausgebreitet wird oder eine universelle Idee. Da es nicht nur die Erde mit Leben gibt, sondern auch andere Planeten mit Leben und auch höherem Leben, ist davon auszugehen das dieser Grundkonflikt wirklich und wahrhaftig universal ist. Dieser Kampf ist derjenige zwischen Empire/ Global Gouvernance/Weltordnungsidee/ Reichsidee auf der einen Seite und der nationalen Souveränität(Nationalsouveränismus) auf der anderen Seite. Dabei gibt es viele Pläne auf allen Seiten, bewusstes wie unbewusstes agieren. Die Vertreter der Weltordnungsidee agieren dabei selbstverständlich mit allen Mitteln Mitteln, wie auch ihre Gegner. Heute zumeist unipolar oder apolar. Die souveränistischen Akteure zumeist von strikter Souveränität( mit Cheks and Balances und direkter Kommunikation) oder gehen von einem Konzept von Multipolarität aus. Nationale Souveränisten gehen davon aus das es Freihandel nur unter gleichstarken geben kann. Idealtypisch demokratisch, moderate Libertäre wie moderate Sozialisten. Starker Präsident oder Milizkollegium. Der Kapitalismus wird sozial gezähmt, allerdings nicht überwunden. Jede Nation soll ihre eigene Raumfahrt machen. --- Es ist noch hinzuzufügen das es wechselnde Allianzen und Querfronten geben kann. Und auch die Strömungen untereinander sich zum Teil heftig bekämpfen können. Teil 13. Attila Hildmann. Faktisch alles kann globalistisch transformiert werden. Selbst völkisches und partikulares kann umgedreht werden. Deshalb wäre bei Durchsetzung des deutschen Nationalsozialismus umgehend ein globalistischer Transnationalsozialismus geworden. Hildmann verkürzt vieles ist aber unterstützenswert da er das Overton Fenster verschiebt. Hildmann ist wie Kenfm Antizionist. Kenfm hat mehr Einfluss wie ein Hildmann. Zionismus. Ist die Bewegung für Volk und Heimat im Judentum und die Durchsetzung europäisch abendländischer Nationalstaatlichkeit innerhalb des Judentums. Bei allen Allianzen, mit Globalisten Selbsthassern, Islamisten usw., war der Zionismus bis jetzt sehr erfolgreich sich durchzusetzen. Antisemitismus kann man überwinden durch Affirmation der Zirkulation. Zum einen wie Trump durch nationalen Patriotismus und (säkularisierten) Calvinismus. Zum anderen wie es Finanzglobalisten tun, alles in die Zirkulation. Dahin gehört auch der Globalfaschismus der Israel zu Weltisrael (Postzionismus) aufbläst oder die Zirkulation durch die Maschine ersetzt oder diese deckungsgleich macht. (Postkapitalismus) Attila verbleibt auf der subjektiven Handlungsebene und verabsolutiert diese bzw. hängt sich bei Spezialplänen auf. Es ist zwar richtig das es Verantwortlichkeiten gibt, es den universalen Kampf aber eben nicht juckt ob mehr Soros, mehr, Transhumanismus mehr Gates oder Rockefeller dahintersteckt, die Engelwesen auf Sirius juckt das nicht... Es sind eben nicht nur Juden sondern auch Buddhisten, Christen, Synkretisten, Mohammedaner, Nihilisten,Atheisten usw unter den globalistischen Akteuren... Compact Magazin. Communis ist gemeinschaftlich durchgeführter Genuss. Dies gilt überhistorisch. Das marxsche präfaschistische Verständnis verbleibt in erster Linie bürgerlich immanent. Heute wissen wir: Emanzipation führt in den Transhumanismus, ist zwar auch globalfaschistisch, aber wohl dystopisch. Bin zwar kein Identitärer aber ohne Identitäres wird es nicht gehen. War früher eher wachstumskritisch, bzw. für einen Mix, heute neige ich immer mehr zur massiven Steigerung der Energieflussdichte, mindestens bis die Nationen eigene Weltraumsiedlungen haben.Siehe Positionen Dr Blex, Benedict Kaiser, Sieferle, Sellner, Curio, LaRouche.(Spannungsbogen). Quelle zum Globalfaschismus. Kommentarsektion von Kenfm. Dort treten Globalfaschisten hervor. Propagieren aggressiv Reichsidee. Bedrohen AfD, Identitäre, Kenfm und seine Querfronten, Patrioten usw..Sind für (!!!) SAntifa.

18:10

Hätten meine Lehrer das so erklärt, ich hätte ein 1,0 Abi gehabt

blockchain als kreditkontrolle der geschäfts/investitionsbanken, somit wär das buchungsgeld also nicht bediente bzw nicht ausgelöste Kredite verfolgbar. umlaufgeschwindigkeit, genau betrachtet bedeutet dies die akkumulation von steuereinzug pro note.

0:22

13:45

0:01 0:02

Ausgezeichnet!!

I think that they create carrot-with-a-stick structures by using markets and using this to control us and to destroy society

man muss immer drei Dinge im Auge haben: das Wirtschaftsgepräge, das Bildungssystem und die Staatsverschuldung. wenn z.b. das Bildungssystem (autonom) Dienstleister produziert, dann muss sich die Staatsverschuldung erhöhen. Wenn aber gleichzeitig das Wirtschaftsgepräge sich nicht verändert, so werden die Dienstleister ins Ausland abwandern. Sollte man auf die Idee kommen, die Staatsverschuldung (autonom) zu erhöhen, das Wirtschaftsgepräge bleibt aber unverändert, so kommt es zur Einwanderung von Dienstleistern. etc.

Wenn wir alle im Neoliberalismus leben, wieso steigt dann die Staatsquote und alles wird immer mehr kaputtreglementiert ? Das passt mit Liberalismus überhaupt nicht zusammen. Meiner Ansicht nach passiert hier was ganz anderes. Liberalismus gilt nur für die Reichen. Und den Arbeitern zwingt man ein sozialistisches System auf, das dafür sorgt, dass keine Chancengleichheit existiert und sie ihre Position nach oben hin niemals verlassen können. Die Politik ist die Kupplung zwischen beiden Systemen, die einerseits den Liberalismus der Reichen garantiert und den Sozialismus samt Planwirtschaft für die Arbeiter. Daraus ergeben sich so Stilblüten wie Klimakonferenzen, auf die die Reichen mit Privatjets hinfliegen um dem Pöbel zu erzählen, was sie zu tun haben. Während die Reichen sich "sauberkaufen", muss der Pöbel seine Lebensqualität senken. Während Reiche sich vor Gericht freikaufen (siehe z.B. Bernie Ecclestone), muss der Pöbel sitzen. Während sich die Reichen a la Al Gore Luxusvillen mit beheizten Pools leisten, soll der Pöbel seinen Golf TDI verkaufen wegen Klimawandel. Es werden vor allem grüne Argumente benutzt für die sozialistische Gängelung der Arbeiterschaft. Daher entsteht an dem Punkt inzwischen enormer Hass, weil der Druck auf dem Kessel inzwischen zu hoch ist. Der Drangsal und die Reglementierungswut innerhalb der Arbeitswelt hat jedenfalls nix mit Neoliberalismus zu tun.

Hm, dass es früher kein Wirtschaftswachstum gab, halte ich für falsch. Die Landwirtschaft wurde leistungsfähiger (Zweifelderwirtschaft, Dreifelderwirtschaft, Zelgenwirtschaft, bessere Pflüge, Ochsen, Joch, Umstellung auf Pferde, Hufeisen,..), die Bauten konnten mehr (Holz, Stein, kleine Kirchen, Kathedralen, Krane,...) und viele andere Erfindungen von Verbesserungen bei Webstühlen, der Waffentechnik, der Wasserkunst, der Metallurgie , der Mühlentechnik, der Glasherstellung, der Keramikherstellung, Schifffahrt, Nachrichtenwesen, Buchhaltung, Fernhandel, ... Es gab ständig Verbesserungen in der Produktivität, die es erlaubte, Städte zu versorgen, größere Heere, Kunst, Monumentalbauten,... Die Dynamik hat mit der Industrialisierung vielleicht massiv zugenommen, aber ich bin mir sehr sicher, dass die Produktivität der Menschen schon immer zugenommen hat, ein grundsätzliches Wirtschaftswachstum also schon immer da war.

Bitcoin hat tatsächlich auch marxsche Eigenschaften, vielen Dank für diesen Vortrag!

Schade, dass der Ton aus dem Koffer kommt.

Ich werde erst mal testen, wie dieser Vortrag bei ordinären Weltanschauungslibertären, die neben Marx auch noch nie eine Seite Menger, den hier sehr schnell runtergesüffelten Böhm-Bawerk (der Marx immerhin ein ganzes Buch gewidmet hat und darin u.a. auch richtigerweise auf das Fehlen der Zeitpräferenz bei der Bewertung von Kapital bei Marx hingewiesen hat) und am allerwenigsten Mises gelesen haben, wirkt. Danach noch bei einigen frei drehenden Weltanschauungslinken. Die Reaktionen müssten lustigerweise ziemlich gleich sein. Auch wenn aus mir wohl kein Marxist mehr werden wird, zolle ich dem Hrn. Prof. hier meinen einfachen Respekt, der Vortrag regt zumindest zu einer seriösen Auseinandersetzung mit Marx an.

Das verrückte ist ja das wir diese "Selbstregulierungsschwäche" selbst verursacht haben

für Vwl Laien sehr theoretisch, auch für mich, obwohl ich die Grundlagen von VWL bei Prof Stützel lernte ...da waren Ihre Beitröge: das V ersagen der Wirtschaftswissenschaften leichter zu verstehen: ruclips.net/video/x7PTFEnv1_w/видео.html

1:03:20 um einen simplen zusammenhang darzustellen. sry, so kenne ich marxisten.

3:40 ...gegendert? weiter hab ich es nicht geschafft.

Guter Vortrag. Frau Spiecker zeigt sehr schön auf, wie einfach es sich die neoklassischen Ökonomen so machen.

Großartiger Einstieg !

23:00min Es ist schon recht erstaunlich, wie wenig Menschen selbst nachdenken. Denn wenn der Zins bei jedem Kredit als ein Risikoaufschlag bezeichnet wird, wird er als vorausgesehene Wirkung einer Ursache dargestellt. Doch mal logisch selbst nachgedacht. Wenn ein Mensch einen Kredit in Höhe von 100€ aufnimmt, muss er eine Schuld von 100€ als eine Forderung nach Geld in dieser Höhe zurückbezahlen. Wird nun eine zusätzliche Forderung nach Geld als Risikoprämie oder Gebühr gefordert und man behauptet, dass je höher ein Risiko sein soll, der Aufschlag höher sein muss, dann muss der Schuldner auch mehr zurückzahlen. Da stellt sich doch die Frage, wenn ein Gläubiger sagt, dass Risiko ist so hoch, dass der Kredit mit einem Aufschlag als Zins von 100% nur gewährt werden kann, dann müsst der Schuldner 200€ zurückzahlen. Bei welchem Schuldner ist nun rein mathematisch der Ausfall des Kredites höher, bei dem der nur 10% zins zahlen muss und damit 110€ oder bei dem der 200€ also mit einem Zins von 100% zurückzahlen muss. Somit zeigt sich an diesem recht schlichtem Beispiel, dass der Zins als Aufschlag nicht eine vorausschauende Wirkung einer Ursache ist, sondern die Ursache selbst. Der Zins als Aufschlag ist immer die Ursache für ein Ausfallrisiko und nicht die Wirkung. Und je höher der Zins ist desto größer wird dadurch auch das Ausfallrisiko selbst. Sprich, das Ursache-Wirkungsverhältnis wird in der Erzählung, wie diesen Funktionsweise ist einfach mal umgekehrt und keiner bekommt damit mit. Das ist doch schon recht erstaunlich und zeigt, zugleich, wie wenig der Menschen im System selbst nachdenken, sondern nur Erzählungen reproduzieren. Und dem Prof. fällt das nicht mal selbst auf, dass wenn er erzählt, jemand mit geringem Ausfallrisiko, weil er die Forderungen bezahlen können wird, mit weniger Zins zahlen und we dies weniger zugetraut wird, muss einen hohen Zins zahlen, dass wenn schon ein erhöhtes Risiko eines Ausfalls jemanden zugeschrieben wird der Zins höher sein soll, damit aber von jemanden, der schon ohne hohem Zins die Rückzahlung der Schuld nicht zugetraut wird, dann noch den Zins als zusätzliche Forderungen zu erhöhen, macht damit automatisch die Rückzahlung noch immer unmöglicher und jemand, dem die Rückzahlung als leicht zugemutet wird, der damit weniger Zins bezahlen muss und damit es ihm durch den geringerem Zins leichter gemacht wird, dies aus zu erfüllen, zeigt doch einem ganz leicht, dass hier die Erzählungen umgekehrt diametral zur tatsächlichen Funktionsweise stehen. Denn jemand, der den Kredit leicht bezahlen können wird, wird durch einen geringerem Zins die Rückzahlung leichte gemacht, als bei jemanden, dem ein höheres Ausfallrisiko unterstellt wird, der nun noch mehr zurückzahlen soll und damit noch schwerer gemacht wird. Das ist doch Irrsinn im Quadrat. Und der Prof. erzählt dies, ohne darüber mal logisch zu stolpern, dass in seiner Erzählung, die ihm selbst nur so ankonditioniert wurde, irgendetwas unstimmig sein muss. Das kannst du dir echt nicht ausdenken.

Vielen Dank Der angegebene Link der "Website Lokalgruppe Hamburg" funktioniert bei mir jedoch leider nicht.

Eine typische Vorlesung aus dem Elfenbeinturm. Wo genau war hier ein Erkenntnisgewinn für die Zuhörer?

Zum Glück gibt es Bitcoin!

Heute 2024! Großartiger, sehr sympathischer Vortrag! Aktuell wie eh und je!

hervorragender vortrag. also das "system" dafuer verantwortlich zu machen ist mir dann doch etwas blass. wer ist denn das system wenn nicht menschen die ganz dezidiert diese gesellschaftsverhaeltnisse praegen und gestalten und wollen wenn nicht persoenlichkeiten? aber gut das nur am rande. ich denke jeder kann hier scheinbar komplexe zusammen- und vorgaenge sich zu verstaendnis bringen und auch sich fragen stellen, nachdenken und handeln.

entschuldige mich . habe etwas verwechselt mit anderen !! bontrup ist gut wirklich !!

es ist nicht in ordnung zu sehen ! sogenannte grosse köpfe mit verdienstkreuz u uni absolventen , welche die wichtige sachen nicht sagen !! wenn die reichsten 10 % seit mindestens 100 jahren auf LEGALE weise stehlen , dann ist höchste zeit dass diese reichsten , zurück zahlen . enteignen nach dem 100 jährigen stehlen !! mindestens 10 % von allem was sie erhalten , von allem , zb abgeltungs- ,einkommen - vermögen - , erbschaftssteuer , von aktien , auch geheime schliessfächer , von allem 10 % jährlich zurück zahlen . reiche jedes jahr eiteignen weil sie zu viel haben , und weil sie zu viel gestohlen haben !! echte ökonomen müssen auf diese weise ökonomie betreiben . sonst sind die grosse uni doktoren mit verdienstkreuze nur grosse räuber mit den anderen obersten räuber die OBEREN 10 - 20 % ! diese ökonomen sind mittäter der obersten räuber 10 % .!! 400 milionen aktien gewinne erhalten pro jahr , und schon mehr als 10 milionen besitzen . fast keine steuern zahlen für geld ohne arbeit !! diese professoren schützen die reichen !! das darf in rechtsstaat deutschland nicht sein dass jemand keine oder zu wenig steuern zahlt wenn jemand ohne arbeiten , nur mit dividenden 400 milionen stiehlt . das ist STEHLEN !! und keine steuern zahlt und schon mehr als 10 milionen besitzt . oder haben die 2 bmw leute , besser gesagt GROSSE RÄUBER von bmw, besitzen 10 oder 20 miliarden . diese professoren verwirren u verblöden die menschen . und so werden wegen diese mittäter und reichen immer REICHER ,und arme immer ärmer !! das muss aufhören !!! s antonaci

Was für eine Vorlesung. Herr Bontrup wäre der beste Wirtschaftsminister und Heiner Flassbeck der beste Finanzminister .... Bundeskanzler Hans Georg Maassen .... top top top

An Oberflächlichkeit kaum zu überbietender Vortrag. Referatcharakter Level 10. Klasse. Unwissenheit lässt sich leider nicht überspielen. Die Finanzkrisen des 19. Jahrhunderts scheinen dem Herren unbekannt. Geldschöpfung, Zinseffekte nebst exponentiellem Wachstum, Giralgeld & Co. - offenbar ein weißes Wissensfeld für ihn. Analytisch in der Fragerunde bleibt er seinem Niveau treu. Die erste Zentralbank gab es übrigens nicht wie Herr North meint 1694, sondern war die "Zettelbank" Casa di San Giorgio ab 1407 in Genua. Sic tacuisses...

👍

Das erinnert an die Paraphrase,,...97%der Wissentschaftler ...klimawandel..bla,bla,,.

Bitcoin unterscheidet sich von anderen Kryptowährungen durch seine dezentrale, basisdemokratische Natur. Es ist erstaunlich, dass dieses Merkmal hier nicht betont wird.

Zum Glück gibt es Bitcoin!

“Jeder, der sich ernsthaft mit der Wissenschaft beschäftigt, gelangt zu der Überzeugung, dass sich in den Gesetzen des Universums ein Geist manifestiert - ein Geist, der dem des Menschen weit überlegen ist…” is a quote by Albert Einstein. The quote is often interpreted as a reference to the idea that the universe is governed by a higher intelligence or consciousness that is beyond human comprehension 123. Einstein was known for his interest in philosophy and spirituality, and he often spoke about the limitations of scientific knowledge and the importance of intuition and imagination in scientific discovery [4][2].

Das gesunde Mass zwischen der Theorie und Praxis des Geldes "wäre gut"! Das Problem dabei ist die menschliche Individualität (Trieb), über sich oder auf andere (Macht)!

Klasse Vorlesung, Frau Graupe. Vielen Dank!

Wir brauchen mehr solcher Professoren wie Herrn Dr. Bontrup oder Herrn Dr. Hainer Flassbeck. Nämlich Leute, die die Wirtschaftswissenschaft verstanden haben und sie einfach und simpel weitergeben können.